В това, което се смята за първо във федералния съд, адвокат обвини прокурор, че използва защитата на Чубака, Вътрешен човек докладвани. Защитата на Чубака, не-sequitur, предназначена да отвлече вниманието, произхожда от епизод от 1998 г. Южен парк озаглавен 'Помощ за готвач'. В една сцена адвокат (излитане на адвоката на защитата на О Джей Симпсън Джони Кокран) защитава клиентите си, като говори за това как Чубака, гигантският космат Ууки, „живее на планетата Ендор“. Въпреки че спорът няма нищо общо, той печели журито два пъти. Продължете да четете, за да разберете как се случи това, какво каза съдията за това и какво се случи, когато ответникът се опита да отхвърли целия процес.
СВЪРЗАНИ: 10-те най-неудобни начина, по които хората са станали вирусни тази година
1
Дойде в заключителния аргумент
Въпросният случай включваше Пол Бъркинс Мойс, данъчен служител във Флорида, който беше обвинен във федерални обвинения в данъчни измами. По време на заключителните аргументи адвокатът на защитата на Moise каза, че агентите на IRS, които са го разследвали, са били задължени да преразгледат първоначалните си изчисления относно приходите и разходите на Moise. Адвокатът твърди, че тъй като „работата на агентите на IRS е била толкова лоша“, на техните показания не може да се вярва.
гигант в сънищата ми
2
Прокурорът отговаря
В своето опровержение помощник-прокурорът на САЩ Арнолд Корсмайер каза, че първоначалните изчисления на агентите на IRS нямат „нищо общо с този случай“ и адвокатите са използвали защитата на Чубака. „И не искам да изглеждам побъркан, но някои от вас може да са го виждали“, каза той. „Мисля, че е а Южен парк епизод. И там има герой, който е - играе нещо като срамежлив адвокат. И има сцена, в която той завършва, и той поставя снимка на Ууки от Междузвездни войни . И той каза: Това е Ууки. Какво общо има това с този случай? Нищо. Това няма никакъв смисъл. Този случай няма никакъв смисъл.'
значението на мечтаната змия
3
Съдията се включва
Адвокатът на Мойс възрази и заяви, че прокурорът намеква, че той е „срамежлив адвокат“. Съдията каза на журито „да пренебрегнат последните няколко изявления относно Южен парк епизод.' В крайна сметка журито намери Мойс за виновен по 14 обвинения за подаване на фалшиви декларации от името на неподозиращи клиенти и по три обвинения за подаване на фалшиви декларации от свое име. Той беше осъден на 35 месеца затвор и глоба от 77 000 долара. Но това не беше краят.
4
Обжалването е отказано
Moise обжалва, твърдейки, че процесът е бил опетнен от неправомерно поведение на прокурора. Той твърди, че „срамежливият“ коментар на прокурора „го е лишил от справедлив процес“, като каза, че „отрови умовете на съдебните заседатели и вероятно потвърди за някои от тях техните предразсъдъци срещу адвокатите на защитата“. В единодушно решение Единадесети окръжен апелативен съд на САЩ не се съгласи. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
В решението си съдиите казаха, че „прокурорът е направил неуместна забележка“, но не виждат „нищо в протокола, което да подсказва, че Мойс е бил предубеден от коментара „срамежлив“. Това беше единична, изолирана забележка в осемдневен процес и не можем да кажем, че е проникнал в целия процес.' Но сега Южен парк има материал за бъдещ епизод.
топ 10 подаръци за съпруга за рожден ден
5
Правна забележителност на Саут Парк
въпреки че Южен парк препратка беше първа за федералния съд, дългогодишният анимационен сериал създаде легитимен правен прецедент, който често се цитира в съдебните зали в цяла Америка. В случая от 2011 г Brownmark Films срещу Comedy Partners , 7-ми окръжен апелативен съд на САЩ постанови, че пародията на шоуто на вирусното видео Какво какво в епизода Канада на стачка представлява честна употреба. Холивудският репортер нарече го 'от многото важни правни решения, които удариха развлекателната индустрия през последните пет години, това, което беше цитирано най-много в съдебните зали в цялата страна.'
