Водата от чешмата получава пробив. Разбира се, има места, където поддръжката и правителствените неизправности или небрежност правят питейната вода опасна (виж: Флинт, Мичиган), но чешмяната вода в повечето градове е напълно добра. Всъщност, с точния контрол на качеството и съвременните системи за филтриране, ще откриете, че той е също толкова добър, колкото и нещата, които обикновено получавате в пластмасова бутилка.
Това е особено случаят с водата в тези 25 места. Точно така: проучихме данните и класирахме 25-те града в Америка (от 200-те най-големи) с най-чистата питейна вода. Така че прочетете и останете хидратирани! И за списък, съдържащ обратната страна, ето 25 града в Америка, където все пак бихте могли да помислите за пиене на бутилирана вода.
Нашата методология: Нашите данни включват райони с най-нисък „потенциал за замърсяване“, предоставен от Агенцията за опазване на околната среда с най-малък брой замърсители в местните води, според Работната група по околна среда и годишната Американска асоциация за водоснабдяване Тестове за вкус на питейна вода „Най-доброто от най-добрите“ (определени от експерти по вода и ръководители в бранша). Забележка: Градът не трябва да си набавя вода от естествен извор или девствена река, за да има чудесна питейна вода, но трябва да има добър вкус и да има ниски нива на замърсители.
Shutterstock
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 7
Други открити замърсители: 10
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 19.
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 19.
Резултат за чиста вода: 85,62
Shutterstock
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 0
Брой замърсители: 3
Други открити замърсители: 8
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 12
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 4
Резултат за чиста вода: 85,84
Брой замърсители: 3
Други открити замърсители: 7
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 3. 4
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 22.
Резултат за чиста вода: 86.44
Shutterstock
Брой замърсители: две
Други открити замърсители: 9
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 18.
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 24
Резултат за чиста вода: 86,58
Shutterstock
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 7
Други открити замърсители: 9
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 8
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 29
Резултат за чиста вода: 86,63
Shutterstock
Брой замърсители: 5
Други открити замърсители: 3
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 12
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 4
Резултат за чиста вода: 86,84
Брой замърсители: две
Други открити замърсители: 9
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: единадесет
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 1
Резултат за чиста вода: 86,88
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 5
Други открити замърсители: 12
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 43
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 2. 3
Резултат за чиста вода: 87,34
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 5
Други открити замърсители: 12
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 39
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 16.
Резултат за чиста вода: 87.45
Брой замърсители: 3
Други открити замърсители: 6
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 29
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 13
Резултат за чиста вода: 87,58
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 7
Други открити замърсители: 8
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 19.
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 19.
Резултат за чиста вода: 87,62
Shutterstock
Брой замърсители: 3
Други открити замърсители: 6
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 12
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 4
Резултат за чиста вода : 87,84
Брой замърсители: 3
Други открити замърсители: 5
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: единадесет
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 1
Резултат за чиста вода: 89
Брой замърсители: две
Други открити замърсители: 7
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 10
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: две
Резултат за чиста вода: 89
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 4
Други открити замърсители: единадесет
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 38
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 31
Резултат за чиста вода: 90,31
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 3
Други открити замърсители: 13
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 7
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 35
Резултат за чиста вода: 90,58
Брой замърсители: 3
Други открити замърсители: 3
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 13
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 18.
Резултат за чиста вода: 90,69
Брой замърсители: две
Други открити замърсители: 5
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 6
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: единадесет
Резултат за чиста вода: 90,83
Shutterstock
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 4
Други открити замърсители: единадесет
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 12
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 4
Резултат за чиста вода: 90,84
къде да изведа момиче
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 0
Брой замърсители: две
Други открити замърсители: 4
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 12
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 4
Резултат за чиста вода: 92
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: 1
Брой замърсители: 5
Други открити замърсители: 7
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 19.
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 19.
Резултат за чиста вода: 93
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: две
Брой замърсители: 7
Други открити замърсители: 10
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: двадесет и едно
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 32
Резултат за чиста вода: 96
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: две
Брой замърсители: 6
Други открити замърсители: 10
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 27
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 27
Резултат за чиста вода: 98
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: две
Брой замърсители: 4
Други открити замърсители: 9
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: 12
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: 4
Резултат за чиста вода : 103
Shutterstock
Най-добрите от най-добрите победи през последните пет години: две
Брой замърсители: две
Други открити замърсители: 6
EPA Ранг на броя на производствените предприятия / кв. Миля: Четири пет
EPA ранг на общата ферма Ag. Химически разходи: двадесет и едно
Резултат за чиста вода: 110
За повече съвети как да живеете най-добрия си живот, Последвайте ни във Фейсбук и запишете се за нашия бюлетин сега!